Боеготовность

Автор: Данилин Павел, Четверг, 4 Февраля, 2010 - 15:40 / 358 просмотров

Главная моя претензия к учебнику Филиппова "История России 1900-1945 гг" заключается, как это ни странно, в описании Второй мировой войны. Особенно в том, что касается ее начала. Расхожая фраза о том, что "Приказ о приведении войск в состояние повышенной боеготовности был передан слишком поздно" (фразу передал примерно, надеюсь, что Филиппов приведет точную цитату) меня крайне удивила. Причем, удивила неприятно.

Дело тут в чем. Главным источником по этому вопросу для всех историков являются Мемуары Жукова. Они гласят, что вечером 21 июня была составлена директива о приведении войск в состояние повышенной боеготовности.

Та самая директива:

Приказываю:
а) в течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе; б) перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать; в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточенно и замаскированно;

С этой директивой Н. Ф. Ватутин немедленно выехал в Генеральный штаб, чтобы тотчас же передать ее в округа. Передача в округа была закончена в 00.30 минут 22 июня 1941 года. Копия директивы была передана наркому Военно-Морского Флота.

Итак, из данных слов следует, что в 00-30 22 июня все округа были информированы о приведении войск в боеготовность. На всех флотах директива была выполнена, практически на всех будущих фронтах ее начали выполнять. ЗапОВО директиву не выполнил.

Но дело в том, что мемуары Жукова не вполне укладываются в аргументацию некоторых генералов, которые вспоминают о том, что приказ о выдвижении к границе и приведении войск в боеготовность они получили раньше 22 числа:

«В Киевском ОВО 15 июня был получен приказ с 17 июня начать выдвижение всех пяти стрелковых корпусов 2-го эшелона к границе», об этом пишет Баграмян на стр. 77.

Жуков, конечно, говорит:

"Несмотря на строгий запрет, нарком обороны С. К. Тимошенко рекомендовал командующим войсками округов проводить тактические учения соединений в сторону государственной границы".

Но!!! Давайте прочтем внимательно процесс утверждения директивы от 21 июня! Можно ли в принципе допустить, что «НЕСМОТРЯ НА ЗАПРЕТ» Тимошенко

рекомендовал ВОПРЕКИ СТАЛИНУ и принятым решениям ЦК выдвигаться к границе?

Не верится, если честно. Впрочем, мы же историки, у нас нет вопроса «верю - не верю». Мы можем оперировать данными.

А данные таковы, что Наркомат обороны направлял директивы о повышении боеготовности в приграничные округа 12-13 и 14-15 июня. Именно в них говорилось о выдвижении частей первого и второго эшелонов к границе, под видом "учений". Эти данные приведены в сборнике документов "Россия. XX век.1941 г. Документы" в книге 2.

18 июня НКО направил приказ в виде телеграммы о приведении в полную боевую готовность всех частей западных округов.

Вот как отреагировали на этот приказ в ПрибОВО: «18 июня 1941 г. (за четыре дня до войны) на основании директивы штаба ПрибОВО командиром соединения был отдан приказ за # 0033 о приведении в боевую готовность и выступлении дивизий из пунктов постоянной дислокации в новые районы сосредоточения».

В результате действий НКО войска в ЛВО, ОдОВО, ПрибОВО, КОВО, а также на ВСЕХ флотах войну встретили в состоянии боеготовности.

Только в ЗапОВО командующие частей вообще ничего не знали об этих директивах. Значительной частью войска ЗапОВО узнавали о начале войны, вступая в сражения.

Еще раз. Все эти документы известны. Касательно всех этих документов есть в том числе и показания допрашиваемых командиров ЗапОВО, а также опросы командующих всех фронтов, сделанные после войны и опубликованные, ЕМНИП в Вестнике Истории в 1991или в 1993 годах.

Таким образом, говорить о том, что руководство СССР «поздно» или «несвоевременно» передало директиву о приведении войск в состояние боеготовности, по меньше мере некорректно.

Реальность такова, что действия руководства страны вполне соответствовали уровню угрозы - это раз. И два - использование в качестве единственного источника конъюнктурных мемуаров Жукова существенно вредит при написании объективного исторического труда.

Опубликовано в ЖЖ автора - члена Политсовета МГЕР

В тему:

Оцените статью: