Логика Миронова

С ситуацией вокруг Миронова всё более чем интересно. Нет, я сейчас не  буду взывать к совести, человеческой порядочности и так далее. Я, знаете ли, традиционалист-мракобес, и не думаю, что в условиях демократической политики у политических элит всё может быть адекватно с моралью и нравственностью. Да и откуда взяться этой самой порядочности, морали и нравственности в социуме, который только начинает вспоминать свою традицию? Нет, ну альтернативная порядочность, может и есть. Но она ж альтернативная.

Поэтому давайте посмотрим на «диверсию Миронова» с точки зрения причинно-следственных связей. Ведь не бывает в политике, а уж тем более в политике федеральной решений, основанных на том, что «ну, он мне сначала нравился, а потом разонравился...». Люди, мотивирующиеся эмпатией, в политике обычно долго не живут.

Так вот, давайте-ка поразмыслим, а зачем это всё Миронову? Давно было понятно, что с идеологическими предпочтениями у «Справедливой России» все очень причудливо. Особенно причудливо стало, когда Путин возглавил «ЕР». Потому что партия Миронова фактически поддерживала главу конкурирующей партии, но при этом с самой партией вела жесткую полемику.

Народу, конечно, можно было какое-то время впаривать, что Путин не особо контролирует, не особо руководит «Единой Россией», поскольку решает более масштабные задачи, в которых как раз таки «Справедливая Россия» Путину и помогает. Но с течением времени у избирателей вставал вопрос: а почему тогда Путин более тесно сотрудничает с «недееспособной» «Единой Россией», а не с «боевой и правильной» «СР»?

На прошлых выборах эта разводка сработала. «Справороссы» выехали, а точнее, въехали в законодательную власть на голосах той части российского общества, которая не доверяет «ЕР», но доверяет Путину.

А потом случился кризис, который в том числе обернулся и некоторой социальной нестабильностью. Логично предположить, что Миронов решил несколько сменить электоральную группу. На ту, которая не доверяет «ЕР», и, в связи с социальной нестабильностью, теперь не доверяет и Путину. Но при этом желает стабильности. Напомню, что Миронов - это оппозиция системная и ратующая за социальную стабильность. Вопрос чисто статистический - насколько велика эта социальная группа, людей, разуверившихся в Путине? Хватит ли этих людей и их голосов, чтобы «СР»  осталась на плаву? Про усилия «Справедливой России», направленные на то, чтобы все узнали о новом политическом кредо партии, ничего говорить не надо. О заявлении Миронова касательно его позиции по отношению к Путину сегодня знает большинство избирателей. Ну, или через пару дней узнает. Все-таки в век информационных технологий живем.

Итак, общая логика вроде бы такова. И если отбросить такие категории, как мораль, нравственность и человеческая порядочность, то выглядит такая схема поведения Миронова весьма и весьма мотивированно. Но есть несколько нюансов в этом отходе «СР» от позиций приверженности Путину, которые красят данную партию и её лидера в весьма дурные тона. Первый фактор - это время. Миронов начинает говорить о неких переменах, о неком отступлении, когда общество более всего ожидает стабильности, в том числе и в стане политических элит. Таким образом, заявление Миронова в глазах не только коллег по деятельности, но и в глазах обывателей выглядит, как измена, как преступный демарш.

Второй момент - это, собственно, тон, в каком Миронов решил отойти от своих прошлых политических предпочтений. Слишком резко и категорично. Ну, представьте себя на месте стойкого приверженца «СР». На месте человека, который реально и сильно верит в «Справедливую Россию», как в стабильную политическую силу, в константу политической жизни. И вот этот человек вчера слышал, что «мы с Путиным вместе и навсегда», а уже сегодня - «да ну этого Путина, ничего он не понимает, и вообще мы против него». Как вы думаете, останется приверженец «СР» с этой партией после такой резкой «смены дискурса»?

Ну и третий, пожалуй, самый важный нюанс: Миронов, при свозникшей резкой антипатии к политике Путина, говорит о своей новой «политической любви». Любовь эта - президент. И вот тут лидер «СР» влетает круто и неотвратимо под колеса «тренда-паровоза» под названием «тандем». А кто у нас яростно борется с этим трендом, пытается, так сказать, «расколоть тандем»? Правильно, всякая внесистемная оппозиция. То есть, Миронов с неописуемой легкостью опустил свою партию до уровня политических маргиналов. И вот кто теперь за них, болезных, голосовать будет - большой вопрос.

Александр Чаусов,
обозреватель molgvardia.ru

Оцените статью: