Геббельс в рунете

Победа нашей страны в Великой Отечественной Войне является одним из самых сильных ударов по сознанию международного русофобовского и русоненавистнического движения. Поэтому каждый год в преддверии 9 мая они пытаются доказать, что никакой Победы, дескать, и не было; или то, что она была, но для мира было бы лучше, чтобы ее не было; или еще какую-нибудь мерзость в подобном же духе.

К сожалению, с развитием свободы слова в нашей стране у международных ревизионистов появились сторонники из числа отечественной пятой колонны, а развитие Интернета привело к тому, что у них появилась возможность широко заявлять о своих человеконенавистнических взглядах. Поэтому за последние годы мы уже успели вдоволь наслушаться разнообразного профашистского бреда, в общих чертах сводящегося к тому, что «если бы победил Гитлер, мы бы сейчас были в Евросоюзе и пили бы баварское пиво». Однако в этом году современные гитлеровские последыши решили зайти с другой стороны - через описание якобы имевших место «зверств Красной Армии на территории Восточной Пруссии». И, несмотря на то, что передергивания в этом посте видны невооруженным глазом, в целом он может произвести довольно сильное эмоциональное впечатление. Поэтому мы считаем своим долгом в очередной раз расставить точки над «i».

Алексей Шишкин, журналист, телеканал ВКТ: История - наука, а не умение передергивать

Первоисточник мифов о «зверствах советских войск в отношении мирного немецкого населения» установить достаточно просто: в большинстве своем они ведут происхождение из Рейхминистерства народного просвещения и пропаганды, возглавляемого печально известным Паулем Йозефом Геббельсом.

Дело в том, что, начиная примерно с 1944 года, перед нацистами вплотную встал вопрос:  как мобилизовать население на продолжение войны, которую, как уже тогда было видно, Германия проигрывала? И одним из главных ответов, придуманных гением фашистской пропаганды, стала игра на животном страхе немцев, уже достаточно наслышанных о том, что славяне - «недочеловеки» и «дикие варвары», чтобы поверить, что с приходом советских войск в Германии начнутся массовые убийства, изнасилования и грабежи. Поэтому на последнем этапе войны министерство Геббельса делало основную ставку на запугивание населения ужасами возможного поражения, если немцы не напрягут последних сил и не отбросят врага.

Впрочем, нацистам это не помогло. Наши солдаты взяли Берлин, война была закончена, Германия проиграла. Однако с началом Холодной войны геббельсовскую эстафету переняли западные страны (прежде всего США и Великобритания), пытающиеся хоть каким-нибудь образом скомпрометировать в глазах своего населения образ Советского Союза-освободителя. И рассказы о «двух миллионах изнасилованных немок» стали одним из основных пунктов послевоенной антисоветской пропаганды. Так что ничего нового современные русские гитлереныши не придумали - достаточно посмотреть, какие источники они используют.

В частности, в широко разошедшемся посте «Могила неизвестного насильника» используются исторические свидетельства всего трех типов.

Во-первых, это непосредственно нацистская пропаганда. В том числе, дневник самого Йозефа Геббельса. Думаю, не стоит тратить время читателей, доказывая, что достаточно странно расценивать подобные «данные», как источники, заслуживающие доверия. Они бы еще «Майн Кампф» процитировали бы - типа, славяне, по определению, звероподобные унтерменши, как же они могли обойтись без зверств.

Во-вторых, это наброски разнообразных советских писателей-фронтовиков, не сообщающие никаких конкретных цифр о «преступлениях Красной Армии», а лишь описывающие отдельные случаи, происходившие на глазах их авторов. Вообще-то любому непредвзятому историку при виде подобных записей будет логично предположить, что эти писатели описывали как раз-таки случаи нестандартные, сильно поразившие их воображение, а не массовые явления. Тем более свидетельств обратного поведения - когда русские солдаты, напротив, спасали из огня немецких детей и кормили кашей голодных немецких старух, - во много раз больше.

Таким образом, для доказательства «массовых зверств советских солдат» остается лишь несколько западных историков. Центральное место среди которых, конечно же, занимает широко известный английский ревизионист Энтони Бивор. В  своей книге «Падение Берлина. 1945» этот «историк» доказывает, что советские войска изнасиловали «по меньшей мере, два миллиона немецких женщин».

Откуда же берет Энтони Бивор свои цифры? Это стоит рассмотреть поподробнее просто для того, чтобы иметь представление о том, как создаются подобные «исторические факты». Данные свои он рассчитывает на основе статистики одной из берлинских больниц. Причем далеко не крупной, так что статистически совсем не показательной. Он берет за основу данные о рожденных детях, у которых указано «отец:  русский» и суммирует цифры в столбиках «отец: русский» и «отец: русский/изнасилование». Видимо, нацистский последыш Бивор просто не представляет, как может женщина, принадлежащая к «высшей немецкой нации», добровольно согласиться завести ребенка от «славянского варвара».

Кроме того, в счет этих цифр Бивор включает детей, рожденных до января 1946 года. И это при том, что советские войска вошли в Берлин только в апреле 1945. То есть в детей «изнасилованных» с легкой руки английского «историка» записали даже детей советских военнопленных и беженцев. Зачатых в то время, как на территории Германии еще командовали фашисты.

Дальнейшие же исчисления делаются из предположения, что 90 процентов изнасилованных сделали аборт. Конечно, существует огромное количество свидетельств того, что аборты приняли в то время массовый характер, однако все-таки 90 процентов кажутся очевидно завышенной цифрой. Но Бивора это не останавливает. Таким образом, количество немецких женщин, имевших сексуальную связь с советскими солдатами, в ловких руках манипулятора умножается аж в 10 раз.

Ну и, наконец, последний кульбит счетовода от истории Бивора заключается в самом омерзительном, на мой взгляд, передергивании из всех, им сделанных. А именно он предполагает, что советские солдаты насиловали всех женщин в возрасте от 8 до 80 лет, экстраполируя данные о взрослых женщинах на девочек и старух. И это при том, что в советской армии, в основном, служили люди с очень традиционным крестьянским сознанием начала XX века.

В результате получаются искомые «два миллиона». Примерно таким же образом рождаются и все остальные цифры, которыми сегодня нас так любят пугать ревизионистские историки. Кому же в здравом уме придет в голову доверять такой арифметике? Очевидно лишь тем, кто и сегодня продолжает надеяться на победу гитлеровской «иерархии рас» и ради этого готов доверять любой псевдонаучной чуши.

Да, конечно, глупо отрицать, что отдельные случаи изнасилований, мародерств и убийств заведомо мирного населения на территории Восточной Пруссии имели место. Война - это вообще жестокое время. Однако попытки возвести преступления советских войск на одну ступень со зверствами фашистов на оккупированных территориях выглядят омерзительно. Цифры для доказательства своих позиций авторы берут совершенно с потолка. А значит, профессиональный историк может поверить в них только за очень большие деньги.

Андрей Соловьев, адвокат, Московская областная коллегия адвокатов: На войне вообще-то иногда убивают

Для раскручивания темы «зверств советской армии в Пруссии» русофобская пропаганда последнего пятидесятилетия обычно пользуется одним из двух способов. Некоторые представляют эти «зверства» как «низовую инициативу», упирая на конкретные случаи солдатской жесткости и экстраполируя их на всю армию в целом. Другие, напротив, представляют их как «инициативу сверху», утверждая, что официальная государственная пропаганда СССР специально натравливала наших солдат на немцев, разжигая в них самые низменные призывы.

В широко обсуждаемом в блогах посте «Могила неизвестного насильника» используется оба метода ведения информационной войны. Начинается он с обвинения официальной советской пропаганды в подогревании жестоких настроений солдат Красной Армии. В частности, с нескольких цитат из Ильи Эренбурга, главная из которых (««...Мы поняли: немцы не люди. Отныне слово "немец" для нас самое страшное проклятье. Отныне слово "немец" разряжает ружье. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца, твой день пропал...») датирована 11 апреля 1942 года, т.е. временем, когда фашистские войска оккупировали большую часть европейской территории СССР. Совершенно непонятно, как эта цитата может подтверждать будущие «зверства» на территории Пруссии: одно дело убить врага, вторгшегося в твой дом, и совсем другое - насиловать его женщин у него дома.

А ведь ближе к концу войны Эренбург писал и уже прямо противоположные вещи. Например: Не о низменной мести мечтают наши люди, призывая к отмщению. Не для того мы воспитали наших юношей, чтобы они снизошли до гитлеровских расправ. Никогда не станут красноармейцы убивать немецких детей, жечь дом Гете в Веймаре или книгохранилище Марбурга. Месть - это расплата той же монетой, разговор на том же языке. Но у нас нет общего языка с фашистами. Однако об этих призывах русофобы молчат - ведь они никак не укладываются в их картину мира.

Молчат они и о том, что Эренбург был всего лишь одним из авторов «Красный звезды», в то время как глава ВКП (б) И. В. Сталин в своем приказе-поздравлении от 23 февраля 1942 года прямо писал: Иногда болтают в иностранной печати, что Красная Армия имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить германское государство. Это, конечно, глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. У Красной Армии нет и не может быть таких идиотских целей. Красная Армия имеет своей целью изгнать немецких оккупантов из нашей страны и освободить советскую землю от немецко-фашистских захватчиков. Очень вероятно, что война за освобождение советской земли приведёт к изгнанию или уничтожению клики Гитлера. Мы приветствовали бы подобный исход. Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское - остаётся.

Думаю, все понимают, что каждое слово Сталина в то время воспринималось как приказ, не подлежащий никакому обсуждению, а лишь беспрекословному исполнению. И как после этого можно обвинять официальную советскую пропаганду в пробуждении жестокости? Или главой СССР, по мнению ревизионистов, был не Сталин, а Эренбург?

(Кстати, не лишне заметить, что, к примеру, в английской пропаганде того времени образ «бешеного животного-немца» использовался достаточно широко. Так в Великобритании еще в 1940 году стартовала пропагандистская «Кампания гнева», во многом пропитанная не антифашистским, а именно антинемецким настроем. На этом фоне несколько выдернутых из контекста цитат Эренбурга выглядят уж совсем смешно).

В общем, с пропагандой разобрались. Давайте теперь перейдем к обвинениям против непосредственно Красной Армии. Думаю, нет особой нужды говорить, что любые слова о «двух миллионах изнасилованных немок», равно как и вообще потрясающие воображение цифры, являются исключительным плодом фантазии их авторов. Историки с этим вообще-то уже разобрались. Достаточно почитать соответствующую литературу.

Однако, бесспорно, какое-то количество ситуаций, когда наши солдаты вели себя жестоко по отношению к мирному немецкому населению, было в реальности. В том числе, и сколько-то изнасилований немецких женщин, и какое-то количество ничем не мотивированных убийств, и определенный процент мародерства.

Вот только не надо забывать, что Красная Армия оказалась в Пруссии не по мановению волшебной палочки. Перед этим советские солдаты прошли по всей оккупированной немцами территории СССР. И о зверствах фашистов они знали не из пропагандистских листовок, но и из собственного опыта. Так приведем данные из опубликованной в «Красной звезде» статьи «Говорят судьи», в которой приводятся письма фронтовиков в редакцию. Один из них, некто полковник Лопахин, опросил бойцов своей части: из 700 опрошенных у 685 от рук фашистов погиб кто-то из родственников.

Так что удивляться тому, что советские войска не были настроены к немцам по-настоящему радушно, сложно. Наоборот, поразительно, что эпизоды зверств хотя и были, но все-таки не стали главным в пребывании Красной Армии на территории Германии. По крайней мере, атомной бомбы мы на Германию не сбрасывали, и Дрезден с лица земли не стирали. Стало быть, на фоне остальных стран-победительниц мы вели себя с немцами еще по-божески. Несмотря на то, что пострадали от них гораздо больше, чем американцы с британцами.

Я: Ревизионизм приведет к Третьей Мировой

Практически сразу после крушения СССР изо всех щелей стали вылезать сторонники пересмотра итогов Великой Отечественной Войны, изо всех сил пытающиеся придумывать новые и новые ревизионистские аргументы. Особенно активно эта шваль начинает вести себя в преддверии Дня Победы, торчащего как кость в горле у русофобов различных мастей и оттенков. То эстонцы снесут памятник Бронзовому солдату, то латыши выдвинут нашей стране «дьявольский» счет за «оккупацию», то украинцы реабилитируют какого-нибудь «шухевича», то представители отечественной пятой колонны разразятся очередной ревизионистской статьей... Не дает им покоя наш флаг над Рейхстагом. Все хотят они отыграть время назад.

Так, первая атака на итоги Великой Отечественной Войны была нацелена на положительную сторону победы для самого СССР. Указывалось, что советскому народу победа ничего не принесла, так как у власти осталось коммунистическое руководство, лишь ужесточившее свой режим. А, вот, если бы, мол, победил Гитлер, пили бы мы сейчас немецкое пиво и ездили бы на немецких машинах. Сейчас уже трудно себе представить, но еще каких-то 15-20 лет назад эта позиция неоднократно высказывалась в федеральной российской прессе и даже по телевидению, и находились люди, на которых она производила определенное впечатление.

Впрочем, к счастью таких людей было довольно немного. Слишком уж недавняя это была история, слишком много еще было живо очевидцев, прекрасно помнящих, как вели себя немцы на оккупированных территориях по отношению к «славянским унтерменшам».

Второй вал атаки ориентировался уже не собственно на русских, а на различные народы Восточной Европы. Мол, для них победа коммунистов, поработивших их еще на 50 лет, стала едва ли не большим злом, чем гипотетическая победа Гитлера. Этот аргумент оказался достаточно живучим - достаточно вспомнить марши бывших ССовцев в Прибалтике и на Украине, однако даже там нормальные люди прекрасно понимают, что на территории, оккупированной гитлеровскими войсками, нормально жили лишь те, кто  не отказывался участвовать в охоте на евреев и цыган и соглашался служить в СС. А если такие люди даже и стали жить хуже в результате победы СССР, они не должны вызывать особой жалости.

Так что в этом году российские ревизионисты решили прибегнуть к еще одному излюбленному аргументу западных коллег. К историям о массовых зверствах Красной Армии. То, как создаются данные для подобных «исторических работ», довольно убедительно показал Алексей Шишкин. Насколько непропорционально мала жестокость советских войск по сравнению с тем, что испытал от фашистских захватчиков СССР, рассмотрел Андрей Соловьев. Мы же попытаемся рассмотреть, к чему вообще может привести пересмотр ревизионизм, и почему даже запускающие его русофобы не отдают себе отчет в опасности своих действий.

Дело в том, что все современное мироустройство держится на итогах Второй Мировой Войны. После ее окончания было решено, что страны-победители получают такие-то бонусы, а проигравшие теряют то и то. И данные итоги признаются окончательными и не подлежащими пересмотру, так как это может привести к новой войне.

К сожалению, сейчас прошло уже достаточно много времени для того, чтобы люди об этом забыли. Поэтому ради удовлетворения тех или иных своих политических амбиций, многие не стесняются прибегать к ревизионизму, не понимая, что он неизбежно приведет к началу Третей Мировой Войны. Ведь стоит только начать пересмотр, остановить этот процесс уже будет невозможно, и каждая страна захочет получить больший кусок пирога, чем она имела по результатам Ялтинской конференции союзников.

Поэтому ни в коем случае нельзя даже намекать на возможность пересмотра этих итогов. Просто потому, что на нем основывается мировой порядок. А сотрясать основы миропорядка - занятие не более разумное, чем пилить сук, на котором сидишь. Если подобные представления станут господствующими в мире, мы узнаем о жестокостях войны на собственном опыте. Не из архивов. Увидим собственными глазами. Неужели такого развития событий хотят те, кто сочувствует «несчастным изнасилованным немкам»? Надо же иметь хоть какое-то представление о чувстве ответственности!

Наша страна одержала Победу в самой кровопролитной войне в истории человечества. Наши деды и прадеды справились с армией, превосходящей по своей силе войска Наполеона и Александра Македонского. И, чтобы не посрамить их память, мы будем неуклонно ставить на место сегодняшних наследников Гитлера и иже с ним. На этом стояли и стоять будем.

Оцените статью:

13