Убийство проповедника: не поддаваться на провокацию

Убийство отца Даниила Сысоева - страшное преступление, которое не должно быть спущено на тормозах и обязано должно быть раскрыто. Но делать выводы об убийцах до появления результатов расследования - опасно для общества.

Обвинять в преступлении националистов, антифашистов, мусульман, язычников или кого бы то ни было еще глупо и опасно - очевидно, что убийство священника - провокация, рассчитанная если и не на взрыв общественного возмущения (общественного возмущение в России, кажется, уже ничем не добиться), то хотя бы на всеобщее обсуждение.

На это указывает и демонстративность преступления - убить отца Даниила можно было бы и тише, не при свидетелях, и его дата - убийство совершено через несколько дней после успешного покушения на жизнь известного антифашиста, за час до дня рождения Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, и наконец, накануне съезда Единой России.

И поддаваться на провокацию - значит действовать в соответствии с интересами убийц. Подогревать их желание пользоваться аналогичными методами в дальнейшем. Провоцировать новые преступления - такие же или еще более страшные. Нельзя объявлять, на основании путаных показаний свидетелей, предполагаемую национальность убийцы. Нельзя сразу же вдаваться в махровую конспирологию. Об этом просит и глава РПЦ - «воздержаться от любых поспешных обвинений или резких суждений в адрес тех или иных лиц или групп».

Но это вовсе не значит, конечно, что нужно молчать вплоть до торжества правосудия. Просто оценки должны быть взвешенными и осторожными. Например, спрашивать, почему правоохранительные органы не заботились о безопасности жизни миссионера, которому неоднократно угрожали - вопрос правильный. Публично упоминать при этом кто угрожал и как - нет. Хотя бы потому, что кто бы не угрожал - защита все равно должна была бы быть одинаковой.

И все вопросы сейчас должны быть направлены к следствию. Защиты священника, очевидно, не было? Другого, по крайней мере, до сих пор не заявлено. А почему? Это - первый вопрос правоохранительным органам, уже заданный Общественной палатой.

Второй вопрос, не менее важный, - как так получилось, что в Москве за одну неделю произошло два резонансных преступления, выполненных, по всей видимости, профессиональными киллерами. Почему не предотвратили? Почему не раскрыли по горячим следам? Третий вопрос, не менее важный, - будут ли приняты меры для предотвращения подобных преступлений в дальнейшем. И что это будут за меры. Банально? На это бы хотя бы ответили. 

Роман Могучий,
обозреватель molgvardia.ru

Оцените статью: