Модернизация в условиях консервативной демократии

Тема модернизации, поднятая президентом России, актуальна для всех государственных, социальных  и политических структур в нашей стране. Естественно, что в процессе модернизации страны примет участие и «Единая Россия», как партия власти и как партия большинства. При этом относительно недавно ЕР определилась с тем, что она - консервативная партия. Консерватизм и модернизация - на первый взгляд явления противоположные друг другу, но тем не менее, именно ЕР на политической арене придется проводить процесс модернизации в жизнь.

Вообще при нынешней необходимости модернизационного рывка мы наблюдаем очень интересные противоречия и парадоксальные ситуации. С одной стороны, очевидно, что модернизация, как и любой определяющий процесс в российском обществе должна опираться на традицию. Общество у нас все-таки по большей части традиционное. С другой стороны,  в России нет традиций ненасильственной модернизации. Ну и еще один аспект, тоже немаловажный. Ни разу в нашей стране модернизационные процессы не шли в условиях демократического строя.

Более того, при излишней либерализации политической   реальности, которую мы наблюдали в прошлом, всё сводилось к деградации социальных и политических структур. Медведев же предлагает при наличии нынешней демократической системы провести гуманную модернизацию, а «Единая Россия», будучи консервативной партией, эту инициативу поддерживает. На первый взгляд всё это выглядит, мягко говоря, противоречиво. Но все эти противоречия не только неизбежны, но и, как я полагаю, полезны.

Начнем мы, пожалуй, с неизбежности. На сегодняшний день кардинальное изменение всей государственной и социальной системы убьет страну. Проще говоря, еще одной «перестройки» мы не выдержим. Поэтому необходимо воспринять нынешние противоречивые реалии как данность. При этом сам процесс модернизации так же необходим, поскольку если этого процесса не будет, то не так скоро, как в случае с тотальным изменением строя, но так  же неизбежно для страны наступит «финиш».

Теперь же о пользе ситуации таких идеологических противоречий. Польза состоит в том, что политическая и идеологическая системы будут трансформироваться и прогибаться под вполне конкретные нужды. Под тот же процесс гуманной общероссийской модернизации. А это значит, что будет меняться политический язык, идеологемы, будет глубже осознаваться политическая реальность субъектами этой реальности. В самом широко смысле мы наконец-то на практике пришли к осознанию уникальности российских реалий. К тому, что мы крайне трудно вписываемся, если вообще вписываемся в чьи бы то ни было «стандарты», и к тому, что это скорее благо, чем зло.

Модернизация в условиях противоречий становится не только некоей прикладной задачей по улучшению качества жизни, но и стимулом к более глубокому и детальному осознанию политической реальности России. Собственно к тому, с чего, по-хорошему, надо было начинать.

Применительно же к Единой России можно сказать, что партии необходимо будет еще более тщательно определиться с тем, что она понимает под консерватизмом, в какой позиции этот консерватизм должен быть к процессу модернизации. По большому счету «Единой России» предстоит определиться с тем, что такое нынешний российский консерватизм применительно к текущим практическим нуждам России.

Хорошо уже то, что есть программа партии, которая в общих чертах определяет направления деятельности ЕР в рамках консервативной идеологии. Есть некий базис, на основе которого можно выстраивать полноценную идеологическую модель текущего момента.

В целом же консервативная направленность ЕР может  быть очень полезна именно для гуманизма предстоящих реформ. Слишком быстрые и кардинальные реформы никогда ничего хорошего не сулили простому обывателю. Это касается не только России. Но именно российские примеры реформ и их последствий нам ближе и понятнее.

По сути, и консерватизм и традиционализм в процессе модернизации в нашей стране жизненно необходимы для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Чтобы не достигать «высоких и благих» целей  за счет жизней обычных граждан.

Александр Чаусов,
обозреватель molgvardia.ru

В тему - дискуссия о консерватизме, демократии и модернизации накануне XI съезда «Единой России»:  

Алексей Чадаев: Как понимать 10 тезисов Медведева 

Олег Игнатов: Почему нельзя противопоставлять модернизацию и консерватизм  

Олег Игнатов: Как понимать консерватизм партии «Единая Россия»

Дмитрий Караваев: О русском консерватизме 

Андрей Исаев: Наш консерватизм 

Андрей Татаринов: Стержень российской политической матрицы 

Елена Чаусова: Консерватизм как шаг вперед 

Александр Чаусов: Человеколюбивый консерватизм 

Старт дискуссии о программном документе ЕР на molgvardia.ru 

Олег Игнатов: Новый консерватизм и идеология "Единой России"

Идеология единороссов определена и схематизирована

Егор Холмогоров: У «Единой России» появилась идеология

Оцените статью: