Судьям и прокурорам нужен интернет-ликбез

понедельник, 9 августа, 2010 - 13:27

Начальник
регионального штаба
ХРО ВОО «Молодая Гвардия», «Фабрика
смыслов», г.Хабаровск

В последнее время внимание интернет-пользователей всей России приковано
к событиям, происходящим в
Комсомольске-на-Амуре. Все дело в том, что по решению районного суда
трех городских интернет-провайдеров ООО «Технодизайн», ООО «РА РТС Роснет» и ООО «ИТЦ-связь» обязали ограничить доступ к
пяти сайтам ­- YouTube.com, Web.archive.org, Lib.rus.ec, Thelib.ru, Zhurnal.ru,
на которых содержатся материалы, признанные экстремистскими. И все бы ничего,
если бы сделали все по уму.

Почти сразу после вступления в
законную силу решения суда прокурор Комсомольска-на-Амуре Виталий Пахомов
подал кассационное представление, в котором попросил суд изменить решение и
обязать ограничить доступ не ко всем пяти сайтам - YouTube.com,
Web.archive.org, Lib.rus.ec, Thelib.ru, Zhurnal.ru - целиком, а только к
страницам с экстремистскими материалами.

Скорее всего, прокурор вовремя
осознал, что данное решение создает «нехороший» судебный прецедент, который
долгое время будет являться предметом аргументированной критики и мотивом не
самых теплых чувств к правоохранительным органам со стороны многомиллионного
интернет-сообщества. Кроме того, такое одиозное решение, вероятнее всего, будет отменено
под давлением общественного мнения.

Многие эксперты задались вопросом
целесообразности принятия такого рода решений, которые в большей степени демонстрируют элементарную некомпетентность прокуратуры, чем реально решают проблему открытого доступа к экстремистским
материалам
. Ведь на практике существует масса простейших способов обойти
установленные ограничения. Да и еще непонятно, какое решение будет вынесено по
кассационным жалобам, которые подали в Хабаровский краевой суд ООО «РА РТС Роснет»
и ООО «ИТЦ-связь», отказавшие в требовании суда.

Думаю, что в скором времени
методом проб и ошибок, в результате изменения решения, подачи кассационных
жалоб и кассационных представлений, мы увидим наконец-то адекватный подход к подобного
рода делам и соответствующие адекватные вердикты суда. Но путь этот слишком
долог и лежит через элементарный интернет-ликбез, который необходимо пройти
всем судьям, работающим в современном мире.

Я не могу понять лишь одного: что
мешало с самого начала прокуратуре или суду
привлечь экспертов в области интернета, которые могли бы дать нормальное
заключение, как грамотно поступить в такой ситуации. Ведь тогда не было бы
никаких проблем, и вся Россия не тыкала бы пальцам в Дальний Восток, называя
нас «дремучим регионом». Наверное, у
Виталия Пахомова свое мнение на этот счет, но... за родной край все-таки обидно!

Иван Джуляк,

начальник Хабаровского
РШ МГЕР

опубликовано в блоге автора

 

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 139