«Мифы о России» в режиме on-line

пятница, 20 марта, 2009 - 18:51

Координатор федеральной программы МГЕР «Фабрика смыслов»

Я волком бы выгрыз паразитизм,
До хрипа в горле вцепился б в «экспертов»,
Кто антироссийский свой онанизм
Выдаёт за реальность, получая в конвертах...

Замечательные книжки написал В. Мединский, их в старших классах
повсеместно изучать надо. Прямо в точку и в рамках известной истины о том, что
русский человек задним умом крепок. Но мифы создаются и культивируются и
сегодня, на наших глазах.

Интернет заполнили прогнозы о всевозможных катаклизмах, неминуемых
проблемах, вплоть до публикаций о сроках распада России. Зарубежные эксперты и
журналисты с набором антироссийский фобий, перелётные каспаровы, гонтмахеры,
илларионовы и сотни, по недомыслию или на радостях интернет-трансляторов гоняют
волны одинакового бреда, едва скрывая свои истинные причины и ожидания
.

Например, миф о слабости и
бесперспективности сырьевой экономики, т.е. экономической слабости и
бесперспективности России. Этот тезис подтверждается и разворачивается в
десятках фактах, статистиках, суждениях. Была ли она сильная? Кто-то не понимал
этого раньше или скрывал? Это рассекреченное откровение от многочисленных
оппозиционных пророков? Кому из наших бизнесменов мешали модернизировать
производство в денежный период? ОМОНом их заставлять надо было, в эффективность
вкладываться? Что нового мы слышим
теперь? Ни-че-го, мы просто должны понимать, что этот факт превращают в
оценочный штамп на всякий (вожделенный) пожарный случай. А чего мы так стесняемся «сырьевой экономики»? Или в не сырьевых
экономиках кризис протекает мягче и приятнее, или уже и США отдали все нефтяные
скважины очнувшемуся от деспотии «свободному» иракскому народу?
Сегодня это
награда за труды России от Господа, гарантия
на обозримую перспективу при любых кризисах, другое дело, что на самом
деле некоторых не устраивает только сырьевая экономика. Кого некоторых?
Некоторых - это тех, кто способен чего-то делать, а не бесконечно вещать на
круглых столах и форумах про инновационную экономику, в том числе в добывающих
отраслях. Недавно мой
знакомый объяснял мне, как выгодно вводить новые дорожные покрытия в условиях
кризиса. Мы - говорит - ещё производственную цепочку не наладили, а рынок уже
сформировался и заказов - куча, потому что экономия. Таких делателей возможно пока
меньше, чем тех, кто в кабинетах занимаются «проблемой коммерционализации
инноваций», им как-то не до «экспертного словоблудия».

Или, например «реинкарнация» мифа
о решении проблем власти «за счёт простого народа» на примере «поддержки
олигархов и банкиров». Это то же самое, в чём упражняются некоторые уроды в
книгах о войне и победе сугубо за счёт «пушечного мяса». Уроды! Значит, победы
орд чингизидов - исключительно из-за системы подготовки воинов и организации
армии, а если Россия - то бездарно и «мясом». Ничего, что мы до Берлина дошли? Впервые в нашей истории власть в трудные
для себя времена так открыта и так сконцентрирована на социальных проблемах
людей. Это же беспрецедентный феномен российской истории
, по крайней мере,
на государственном уровне. Это уже факт, и без интеллигентских стеснений надо
об этом говорить, и помогать надо, и конструктивно критиковать, но «паразитам» гораздо
приятнее (политически полезнее) чесать языки об олигархических паутинах,
разгоняя и укрепляя старый новый миф.

Или миф о бунтах, протестах и
критической внутриполитической ситуации. Понятно, что местная власть зачастую
пока не адекватна новой ситуации. Это здорово видно по разнице в результатах
последних выборов на региональных и городских уровнях. Но на сегодняшний день
«на стабильном Западе» с современной, не сырьевой экономикой уже были поджоги, беспорядки,
даже кровь в акциях протеста, блокирование органов власти, у нас - акции
автомобилистов. Звоночек это? Конечно, но с чего ради из этого делаются выводы
о слабости нашей политической системы и традиционной стабильности западных
демократий? Эксклюзивная страшилка «страшный русский бунт» тоже, между прочим -
используется по-полной. Страшный, но не страшнее, уверен греческого, или
американского. Мир меняется, просто у американцев вместо своих ёмких пушкиных в
расстрелянных классах и в Новых Орлеанах есть только «самое страшное видео», и
гомеры в грециях перевелись, и французы какие-то стыдливые стали...

В чём очарование этих «мифов» для
потребителей? В том, что они придают жизни привкус жизни, вернее смерти,
которая только подчёркивает вкус жизни. И воспринимается это легко, это тебе не
напрягаться и потеть на работе. Эти «мифы» эксплуатируют простые и низменные
инстинкты: агрессия, эгоизм и исключительность, чувство «обиженного и
непризнанного», ухода от личной ответственности, рефлекс на потенциальную халяву,
как у каптёрщика в «ДМБ». Вглядываясь в «экстренную
раскрутку» этих мифов, в основаниях можно увидеть всё те же психологические механизмы,
что в раскрутке порнографических продуктов, реалити-шоу, мистики и гаданий,
жестокости и насилия.
Любые серьёзные (энергозатратные) рассуждения и
дискуссии о единстве, концентрации, понимании, взаимопомощи, ответственности -
с трудом могут конкурировать с распространением таких мифов. В конечном пределе
- это снова борьба потребительской
цивилизации с культурой, низменных начал человека с возвышенными, разума и животных
рефлексов, созидания и хаоса.

Кто эти «паразиты»? Это искреннее
(реже) или осознанно (чаще) из своих комплексов, неудовлетворённых «хотелок»,
псевдо-образовательных очков на глазах пишущие
и смакующие «независимые и оппозиционные». Кому война, кому мать родна и шанс
под шумок, без вложений и труда наварить себе капитал. Это «хорьки», которые из
карьерного инстинкта примкнув к сильным и правящим, несут далёкую от жизни
людей чушь в «идеологиях - комментариях - суждениях» и тем самым способствуют
усилению антироссийского мифотворчества. Это те, кто не умеет работать,
отвечать за себя, не умеют созидать в силу гипертрофированного эгоизма.

Какие ответы есть у России на
кризисное раздувание анти национальных мифов? Какими они должны быть сегодня?
Скажу, что они есть, пусть и остаются непонятыми большинством «паразитов», но о
«геополитической лапте» и «российском политическом иммунитете» в следующей
публикации.

Роман Романов,
Член Координационного совета МГЕР,
координатор федеральной программы «Фабрика смыслов»

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 176

Теги: