Стратегия 2012 ИНСОРа: разбег на рубль, удар на копейку

четверг, 17 марта, 2011 - 18:34

Институт современного развития (ИНСОР), руководимый бывшим
главой Союза страховщиков Игорем Юргенсом и, считающий себя либеральным
мозговым центром президента, представил
300-страничный текст доклада
«Обретение будущего. Стратегия-2012». «Это
наша попытка создать предвыборную программу президента Дмитрия Медведева», -
пояснил накануне презентации глава ИНСОРа Юргенс...

Любая стратегия, как
известно, должна определять цели, выявлять существующие на сегодня проблемы,
находить пути их решения, и исходя из всего этого - выстраивать маршруты к
поставленной цели. 

Часть задач доклад выполнил. Допустим, очень хорошо
расставил акценты и выявил существующие в России проблемы. Далеко идущие цели
документ также поставил. А вот с путями преодоления проблем и тактикой в
среднесрочной перспективе - в «стратегии» очевидный пробел.  

Как утверждают авторы доклада, Россия сможет удержаться в «пуле
мировых лидеров лишь путем радикальных политических преобразований, благодаря
которым главными действующими лицами отечественной экономики станут частный
бизнес и частная собственность. Политически и экономически раскрепощенная
«энергия общества» через «дебюрократизацию экономики и деэкономизацию
бюрократии» способна обеспечить «кардинальный разворот». И тогда у россиян «впервые
в истории появится шанс узнать, на что способна страна».

Красивая риторика, не правда ли? Впрочем, не очень
оригинальная. Двадцать с лишним лет назад уже была написана программа, которая,
что характерно, точно так же отводила России «единственный шанс». Она
называлась «500 дней».
Идеи этой программы были взяты при проведении реформ правительством Гайдара. К
чему привели эти реформы, известно многим. 

Заместитель
руководителя ЦИК «Единой России
» Андрей
Ильницкий
дал документу ИНСОРа довольно скептическую оценку:

-  В докладе «Юргенса
и Ко» много правильных, я бы сказал, очевидных и общих мест. Ну, в самом деле,
кто же будет против «установления режима политической и коммуникативной
свободы»? Всеми признано, что «уже нет времени гадать, может ли Россия быть в
пуле лидеров, или же ей придется выбирать между заштатным положением, а то и
вовсе сырьевого придатка других государств», всем надоела коррупция, и все
согласны с необходимостью ликвидации «искусственных административных барьеров».
И далее всё в том же духе и пафосе - всё правильно и звонко, как в заученных
назубок ответах «школьного отличника».

Я не верю в результативность документа, содержащего целых
120 пунктов к реализации, документа в жанре «за все хорошее против всего
плохого», - сказал Ильницкий. - Атомный проект, представленный Сталину
академиком Харитоном, был изложен на одном листе! И этого была достаточно - он сработал!
А эти рыхлые и разновесные «120 пунктов-шагов» размыли суть доклада, в
результате осталась неясна его основа, технология его реализации. То, что в
математике называется «необходимое» в сопоставлении с «достаточным», вошло в
содержательное противоречие в изложенном документе. Докладу остро не хватает
акцентов, приоритетов и внимания к тому главному, что хотели донести авторы».

В целом доклад ИНСОРа, к глубокому сожалению, отдает именно
доктринерством. Почему же? Потому что в докладе нет или не хватает главного -
механизмов и последовательности реализации предложений, путей преодоления всех,
тех многочисленных недостатков, что с каким-то «сладострастием» и плохо
скрываемым злорадством перечисляются авторами доклада, которые, кстати, в
большинстве своем напрямую причастны к созданию системы, их - недостатки -
породившей. И многочисленные «120 пунктов-шагов» - это, к сожалению, лишь некий
список порой верных, но разноуровневых, слабо связанных и не расставленных в
приоритетном порядке проблем и предложений, а не четко «сбитая» программа
развития.

Главное чего нет в докладе - это ответа на вопрос КАК?
Ответа, сформулированного в координатах и контексте российских реалий. Красиво
заявлено: «надо вернуть выборность губернаторов...» - КАК и главное ЗАЧЕМ?.. Что
это даст людям в результате? Впрочем, судя по всему, ответ на вопрос КАК и не
был целью авторов доклада. Задача была в другом - застолбить за собой «колышек
истины» и PRокричать первыми: «Вот они мы - те, кто формирует политику будущего
президента России!!!

Заместитель секретаря
президиума Генсовета «Единой России»
Юрий
Шувалов
еще более категорично оценил «Стратегию-2012», назвав ее
«провокацией
»:

- Тезисы, выдвинутые ИНСОРом как предвыборная программа
Дмитрия Анатольевича Медведева плохо коррелируются с позицией самого президента.
Главный недостаток доклада ИНСОРа состоит в том, что это не системный, не
целостный документ. В нем достаточно подробно прописывается модель будущей
России, но во главу угла ставится прагматизм и, по сути, формирование общества
потребления. Предложенный сценарий по многим причинам недопустим для нашей
страны, мы видим искусственную модель, которая не имеет отношения к реальной
жизни. ИНСОР говорит о России без прошлого, а значит и без будущего.

Любые дискуссии относительно развития демократии в нашей
стране должны приветствоваться, тем более что без четкого определения
демократических основ общества и государства не имеет смысла говорить о задачах
модернизации. Однако, на мой взгляд, авторы доклада запускают плохо продуманную
провокацию, а не предлагают серьезное обсуждение проблемы.

0
0
0

Отдать голос:

Голос за!

Голоса: 17

Рассылка новостей