Александр Чаусов: США теряют «бэкъярды»

Дипломатические битвы в контексте всех и всяческих миротворческих и не очень, кампаний - тема отдельная и нервная. Собственно, что изменилось в мире после начала миротворческой миссии России на территории Южной Осетии? Для начала стоит поговорить о Саакашвили и его мотивах.

Президента Грузии в его политическом кровавом хамстве, которое иначе как «бандитский беспредел» не назовешь, подвела неверная расстановка смысловых акцентов. Он верил в США и не верил в Россию. Впрочем, обвинять, именно в этом грузинского фюрера ни к чему. Никто из так называемого «цивилизованного мира» не ждал такого финта от РФ.

Логика американской экспансии методом оранжевых революций довольно проста - из бывших советских республик делать американские «бэкъярды», ставить там базы НАТО и условия поставленному революцией лидеру (в данном случае Саакашвили): делай как можно хуже для России, даже в ущерб себе, мы - компенсируем. На протяжении нескольких лет этим и занимался Саакашвили. Откровенно хамил, разрывал дипломатические отношения с Россией и заключал гласные и негласные договоренности с США.

Этим же сейчас занимается, например, Ющенко. Ту же методу практикуют прибалты. И по большому счету, как-то по умолчанию считалось, что любое русофобское действие «прокрышовано» пресловутыми НАТОвскими базами. Ошибка Саакашвили заключалась в том, что помимо данного ему Госдепом сценария, он решил со свойственной ему предприимчивостью установить свою диктатуру в фактически спорном и неподконтрольном ему регионе. Грузинский карликовый фюрер решил проделать это с помпой, но достаточно дуболомно. Через зверское уничтожение мирных жителей. А чего бояться? США в случае чего, нас поддержит. Танков подкинет, самолетов, задавит Россию по дипломатическим фронтам... Однако не вышло. Во-первых, потому, что геноцид есть геноцид, как ни крути и не изворачивайся, а во-вторых, Мишико как-то не пришло в голову, что США не будет вступать с Россией в открытую военную конфронтацию. Просто у американских властей есть инстинкт самосохранения. Такого масштаба война чревата чем угодно, вплоть до ядерного Армагеддона. Потому в свое время «холодная война» с Советским Союзом так и не переросла в «горячую». Из этого же понимания опасности все эти сложные манипуляции американцев с «бархатными революциями», «разделением территорий государств», но никогда не прямое военное столкновение с вооруженными силами Российской Федерации.

Собственно, не ждала такого поворота и Америка. Для неё операция по принуждению к миру нестабильного Грузино-Осетинского региона была тычком под дых.

При этом важно понимать, что США искренне расстроены потерей одного из своих «бэкъярдов». Но ничего, кроме информационной войны, заявлений Буша и Кондолизы Райс в качестве методики противодействия российским миротворцам в данном случае у них нет. Это ведь не номинально нейтральная Сербия, или же Ирак. Это Южная Осетия, куда первыми пришли Российские миротворцы. И у США в этом контексте было не так много вариантов. Первый - выступить на стороне России, осудив действия Саакашвили и геноцид Осетин. Но сливать свой «задний двор» таким образом - это значит полностью уничтожить свою репутацию, как надежного глобального партнера для своих сателлитов.

Второй - это выступить на стороне Грузии, но таким образом последствия могут быть непредсказуемы для всего мира, а в первую очередь для самой Америки. Поскольку Америка в понимании себя - это центр этого самого мира. А подписывать себе даже вероятность смертного приговора никто не хочет.

Поэтому американские власти выбрали третий, хоть и не результативный практически, но шумный и традиционный вариант - «возмущение международной общественности». Что мы и пронаблюдали. Но и здесь не заладилось. Международная общественность, с одной стороны, видит, как политические лидеры этой самой общественности клеймят Россию и делают из Саакашвили мученика демократии, говорят о недопустимости военного конфликта и вторжения российских войск на территорию «суверенного государства Грузия». Но с другой стороны та же общественность видит тотальное бездействие этих самых лидеров. Дальше слов дело не идет. При этом, когда прибалтам и украинцам стало понятно, что России не будет активно мешать их заокеанский сюзерен, лидеры дружно дали задний ход. И вот уже Ющенко не торопится вступать в НАТО и ЕС, а Прибалтика говорит о том, что «что-то мы сильно русских у себя прижимаем, нехорошо как-то». На месте слова «нехорошо» я бы поставил другой эпитет, однако же, соображения приличия не позволяют.

Александр Чаусов,
обозреватель molgvardia.ru

Оцените статью:

8