Виталий Иванов: Попутчики нам некритичны

«Россия, безусловно, сможет отстоять независимость Абхазии и Южной Осетии, хотя бы потому, что Запад не сможет помешать ей этого сделать». Интервью molgvardia.ru вице-президента Центра политической конъюнктуры, политолога Виталия Иванова.

- Верно ли утверждение, что с признания Абхазии и Южной Осетии началось формирование нового миропорядка?

- Неверно. Эта интерпретация сейчас навязываться нам некоторыми западными товарищами, которые, скажем так, более умны и более стратегичны, чем их коллеги, которые вопят про российский империализм и грозят нам кулачками. Они хотят представить локальное поражение Запада в российско-грузинской войне своей (западной) стратегической победой. Они хотят переинтерпретировать произошедшее как согласие России на пересмотр фундаментальных основ мирового порядка и соответственно на эту тему активно высказываются, публикуются. Сегодня, в частности, в «Ведомостях» на эту тему вышла статья небезызвестного Николая Злобина. Все это понятно. Но я считаю, что мы, ни в коем случае, не должны идти у них на поводу и никакой новой страницы в истории международных отношений решение Дмитрия Медведева по Южной Осетии и Абхазии не открывает. Это ложная и вредная интерпретация.

- Сможет ли Россия отстоять признанную ею независимость северокавказских республик под давлением Запада?

- Безусловно, сможет. Но я бы ставил вопрос по-другому: «Сможет ли Запад помешать России это сделать?». Ответ очевиден - не сможет. Запад с самого начала войны демонстрирует свое политическое и интеллектуальное бессилие во всей этой истории. У них нет ни ресурсов, ни воли для того, чтобы это сделать. Они даже не могут до конца договориться, как им на все это реагировать. У них нет необходимого единства взглядов и подходов, поэтому - о чем тут еще говорить.

- Каких санкций Запада нам стоит ждать и как на них реагировать?

- Попытки уколоть, уязвить, наказать нас, безусловно, будут. С одной стороны, политические, военные, моральные плюсы принятых решений перевешивают все возможные убытки, неприятности и проблемы. Надо себе четко отдавать в этом отчет. Во-вторых, все возможные санкции по большому счету недейственны. Глубоко теоретически, единственное, чем Запад мог бы до нас достучаться, это организованной блокадой в области закупок и потребления наших энергоресурсов. Пойти на это Запад не может и никогда не пойдет. А все остальное - неэффективно и не заставит нас изменить принятого решения. В принципе, решения по Южной Осетии и Абхазии принимались с учетом глубокого и всестороннего анализа всех последствий. И если они приняты, то, следовательно, российское руководство все для себя просчитало.

- Возможно ли прямое военное столкновение сил НАТО и России на Северном Кавказе?

- Нет, невозможно. НАТО и даже отдельно взятые США не в том сейчас состоянии, не в той форме, в какой они могли бы себе позволить открытую конфронтацию с Россией, а тем более военное столкновение. И Грузия, при всей любви западных лидеров к ней и персонально к Саакашвили, - это не тот повод, ради которого они (США) будут готовы нести моральные и материальные издержки, сопряженные с войной. Им надо будет объяснить, в том числе своим согражданам, зачем это надо делать. А объяснить это крайне затруднительно. Абсолютное большинство жителей Запада даже не знают, где находится эта Грузия.

- Кто еще, кроме движения ХАМАС, будет союзником России по абхазскому и югоосетинскому вопросам?

- Я бы не называл движение ХАМАС союзником России, потому что союзнические отношения возможны все-таки между субъектами более менее равностатусными. ХАМАС - это не государство, следовательно, ни союзником, ни партнером России оно называться не может. К ним можно как угодно относиться: можно считать их террористами, можно - борцами за свободу палестинского народа, но ХАМАС - это не субъект союза для России. Только равные могут договариваться между собой.

Что касается того, кто еще мог бы признать правоту российских действий, т.е. признать Южную Осетию и Абхазию независимыми государствами, я думаю, что это могли бы быть отдельные государства СНГ. В первую очередь, наш многолетний партнер Белоруссия. Я также думаю, что это могли бы сделать некоторые государства, изрядно страдающие от предвзятого и откровенно враждебного отношения Запада. Такие государства как Венесуэла, Сирия и т.д. Им, грубо говоря, совершенно безразлично, что происходит на Кавказе, он от них далеко, но с другой стороны - им небезразлична возможность лишний раз уколоть американцев и Запад в целом. Тем более что повод очень хороший.

В принципе, не доходя непосредственно до признания государств, но позволяя себе некое выраженное одобрение российских действий, могли бы проявить себя те государства, которые находятся в схожей с Россией ситуацией. Т.е. у них тоже есть покровительствуемые непризнанные государства в качестве субъектов партнерства. Например, Турция с республикой Северного Кипра, которую никто кроме Турции не признает. Причем, даже Турция признает его только частично. Они признают саму республику, но не признают правительство Северного Кипра.

Таким образом, если вести целенаправленно дипломатическую работу в этом направлении, то сформировать некий абхазо-югоосетинский пул вполне реально. Другое дело - насколько это нам нужно. Я не считаю, что это первоочередная задача для нашей дипломатии. Хорошо, если еще кто-то поддержит, но если и не поддержит - то ничего страшного в этом нет. Россия сама по себе - достаточно серьезный субъект международного права, чтобы ее решение имело достаточную силу. Нам здесь попутчики некритичны.

Оцените статью:

0