Сказка про белого бычка

Из 105 страниц нового доклада ИНСОРа на тему «модернизация» экономике отведено лишь 4. А на протяжении остальных 101 страницы коллектив авторов, в который помимо «инсоргентов» в лице Юргенса и Гонтмахера вошли самозваный военный эксперт Гольц, дежурный политтехнолог Макаренко и еще некоторая группа товарищей, расписывают образ желаемого ими будущего. Одной из главных задач в самом начале доклада авторы называют консенсус в обществе. Возможен ли он в случае наступления рисуемого ими будущего?

Алексей Шишкин, журналист, телеканал ВКТ: Маниловщина

Если честно, очень жаль времени, потраченного на чтение всех этих маниловских фантазий. Предложения ИНСОРа неосуществимы, и, скорее всего, авторы это отлично понимают. Даже сам Гонтмахер сегодня признал, что доклад написан не для воплощения в жизнь, а лишь «для стимулирования дискуссии в обществе».

Совершенно понятен отказ помощника президента Аркадия Дворковича комментировать этот текст - он совершенно не дотягивает по качеству до уровня помощника президента. Не говоря уж о самом президенте, чьей фигурой пытаются прикрываться социальные фантазеры из ИНСОРа.

Совершенно непонятно, на какую продуктивную дискуссию рассчитывают Гонтмахер сотоварищи, предлагая на обсуждение набор бессмысленных, а временами и откровенно антироссийских политических реформ.

В частности, очевидно, что такое масштабное сокращение армии, как предлагают ИНСОРовцы, сделает страну беззащитной. А «вернувшаяся в состав СНГ Грузия» и отсутствие какого-либо упоминания об Абхазии и Южной Осетии (вкупе с упоминанием всего «12 государств ближнего зарубежья») свидетельствуют о том, что во внешней политике «либеральные реваншисты» остаются верны завету незабвенного Козырева - «все сдать».

Почему были отменены прямые выборы губернаторов и почему возвращать их в ближайшие десятилетия нельзя - тоже очевидно всем, кроме политтехнологов, потерявших регулярные многомиллионные заказы от полукриминальных и откровенно криминальных кланов на продвижение «своих» кандидатов. Предлагаемое переименование МВД - бессмысленно. Реформирование ФСБ значительно снижает уровень безопасности в государстве.

Разве что пожелание, чтобы ЛДПР и КПРФ получали на выборах не более 2-4 процентов, я готов разделить с ИНСОРовцами. Жаль, что на выборах голосуют люди, а не эксперты.:)

Больше ни одного заслуживающего внимания предложения в докладе ИНСОРа я не заметил. Такое впечатление, что единственная цель текста - отвлечь внимание общества от реальной модернизации в сторону декоративной.

Китай сумел модернизироваться экономически, вообще не трогая политическую систему. Россия вот уже 20 лет то и дело проводит разнообразные политические реформы. Может быть, пора взять паузу, объявить мораторий на политические изменения и вплотную заняться экономикой?

Правда, судя по невнятным и чисто декларативным экономическим предложения ИНСОРа, в этой сфере они даже простимулировать дискуссию не сумеют.

Виктория Колотова, активист МГЕР: Какое отношение эта беллетристика имеет к модернизации?

Я с интересом читала доклад ИНСОРа и поначалу даже со многим соглашалась. Нам действительно нужна дебюрократизация, избавление от патернализма, господдержка инноваций, стимулирование интеллектуального прорыва. Единственное - в этих предложениях нет ничего нового - об этом говорилось и в послании президента Федеральному Собранию, и в его выступлении на съезде «Единой России», и в принятой на том же съезде программе партии.

А вот когда я дошла до раздела «полдень 21 век», то мне стало смешно. Какое отношение эта беллетристика имеет к модернизации? Как влияет на экономическое модернизацию срок президентских полномочий или способ избрания губернатора или сенатора? Обозначив в первой части доклада реальные проблемы России, авторы вдруг ни с того ни с сего переходят к фантазиям. Как говорится, замах на рубль - бросок на копейку.

Я не считаю, что наша современная политическая система идеальна и должна быть законсервирована. Безусловно, необходимы изменения, но только после серьезной экспертной проработки, а не по принципу «лишь бы не так, как сейчас». Да и как-то глупо, на мой взгляд, обозначать экономические проблемы, а потом предлагать решать их путем политической реформы. Напоминает попытки академиков Фоменко и Носовского поверить алгеброй историю. Но если отношение к «фоменковцам» среди настоящих ученых вполне определенное, то ИНСОР по какому-то недоразумению до сих пор считается серьезной экспертной структурой. Думаю, после этого доклада ситуация изменится.

Я: Опять на те же грабли?

Написав образ своего идеального будущего, ИНСОР на самом деле написал оду девяностым годам, если точнее, то их первой половине. А образ мышления авторов доклада мало отличается от массового сознания граждан в конце 80-х годов прошлого века. Тогда все почему-то были уверены, что если мы скопируем западную политическую систему, то немедленно наступит всеобщее процветание, джинсы и двести сортов колбасы в каждом сельмаге. (А если вдобавок к этому объявить независимость от других советских республик, то процветание придет в два раза быстрее. Эта вера была настолько заразительна, что даже Российская Федерация зачем-то приняла декларацию о своем государственном суверенитете).

Однако довольно быстро выяснилось, что политические свободы и экономическое процветание - совершенно невзаимосвязанные вещи. Свободы в России начала 90-х было - залейся. А вот промышленное производство встало. Финансирование образования, науки, армии стало вестись по остаточной схеме. Именно тогда была подорвана продовольственная безопасность страны, до сих до конца не восстановленная. Именно тогда Россия попала в зависимость от импорта. Именно тогда страна отказалась от инновационных разработок, которых, несмотря на однобокость советской экономики, было немало, и окончательно «подсела» на нефтяную трубу. Именно тогда появились посты на границах субъектов федерации. Именно тогда в национальных республиках лицам «некоренной национальности» (то есть русским) стало невозможно сделать ни политическую, ни бизнес-карьеру.

Спрашивается, зачем нам возрождать политическую систему, при которой всё это стало возможно? Зачем предлагать президенту меры, которые он уже неоднократно называл ненужными либо невыполнимыми? И зачем, когда на повестке дня стоит экономическая модернизация, с упёртостью гибрида осла с попугаем повторять про срочную необходимость политической реформы?

105 страниц общих фраз, бессмысленных предложений и неосуществимых фантазий - вот что такое доклад ИНСОРа.

Складывается ощущение, что ИНСОР окончательно разочаровался в российских заказчиках и теперь намерен существовать на западные деньги. Созданная им сусальная картинка новой России отлично подходит для внешнего употребления. Но для внутреннего не годится категорически.

Гонтмахер хотел дискуссии - он ее получит. Но только касаться она будет не политического будущего России, а профессионального будущего авторов доклада.

Оцените статью:

12