Речник речника видит издалека

«Мы готовы обратиться за помощью к руководству зарубежных стран и демонстративно перед посольством США порвать российские паспорта. Здесь творится просто геноцид людей», - заявил один из местных жителей Александр Навроцкий. Он же неоднократно угрожал самосожжением.

«Я не одобряю подобные заявления, но в то же время часть граждан там действительно находятся в отчаянии, - прокомментировал слова Навроцкого комиссии по контролю за деятельностью правоохранительных органов Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена. - Их можно понять, поскольку они там много лет жили. Возведение происходило на глазах у чиновников. Жители поселка не пришлые люди, не инопланетяне. Надо понять, почему вообще разрешали строить? Сейчас мы получаем материалы, будем разбираться, что на самом деле произошло, и дадим свою оценку».

Попробуем дать свою оценку и мы.

Мария Авакова, активист МГЕР: «Речник» должен быть разрушен

Я не понимаю, какие тут могут быть споры. Вот, к примеру, «Газета.Ru», которую сложно заподозрить не то что в ангажированности московскими властями, но даже в минимальной симпатии к ним, публикует вполне однозначную историческую справку. Процитирую, выделив жирным шрифтом наиболее важные моменты:

«Садовые товарищества «Речник» и «Огородник» возникли в 1957 году на берегу Москвы-реки между Серебряным бором и Мневниками недалеко от нынешнего московского района Крылатское. Изначально эта земля была полосой отчуждения Канала им. Москвы. В 1956 году вышло постановление объединенного органа Моссовета и Мособлсовета о создании коллективных яблоневых садов для укрепления правого берега Москвы-реки. Садовые участки выделили сотрудникам Канала им. Москвы без права их отчуждения, закрепления в собственности и застройки...

В 1998-м территория парка «Москворецкий» была признана особо охраняемой природной территорией. Однако долгое время столичные власти не только не замечали проблему, но и учитывали интересы жителей «Речника» и «Огородника». Так, при строительстве эстакады Краснопресненского моста специально был сделан трехкилометровый крюк, с тем, чтобы обойти «не существующий» по документам поселок...

Скандал разгорелся 4 года назад, когда Росприроднадзор поставил вопрос о законности 400 строений, возведенных в районе Татаровской поймы Карамышевского гидроузла. Природоохранное ведомство обнаружило здесь двух- и трехэтажные капитальные особняки, которых в этой зоне быть не должно...

На сегодняшний день Кунцевский районный суд Москвы признал незаконным размещение жилых построек СНП «Речник» в границах особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Москворецкий». Всего имеется 48 вступивших в законную силу судебных решений об обязании владельцев снести незаконно возведенные строения (в том числе 37 домов) и освободить самовольно занимаемый земельный участок».

Что тут еще можно добавить? Давайте я начну строить дом посреди парка Горького, а когда охрана или милиция неизбежно прекратит мои усилия - соберу пресс-конференцию, порву паспорт, после чего попрошу у Ющенко (ему, правда, 12 дней осталось, но дурное дело нехитрое) политического убежища.

Смотрится бредово, не так ли? А чем парк «Москворецкий» отличается от парка Горького?

Кстати, в той же процитированной мной справке «Газеты.Ru» говорится о сносе садового товарищества «Огородник», расположенного по соседству. Там как-то обошлось без шума и гама. Ведь люди понимали, что все их претензии юридически ничтожны.

Впрочем, я согласна с уважаемым господином Кучереной - необходимо выяснить, кто много лет закрывал глаза на существование поселков? Эти люди должны быть наказаны за ненадлежащее исполнение обязанностей, а если будет доказана их материальная заинтересованность - то и за взяточничество.

Если же обобщать, то можно сказать, что история с «Речником» в очередной раз продемонстрировала необходимость создания единого земельного кадастра в России, а также того, что, сколько веревочке ни виться, а рано или поздно закон восторжествует.

Андрей Соловьев, адвокат, Московская городская коллегия адвокатов: Не надо спешить!

Я не спорю, что решения судов должны исполняться, если мы хотим, чтобы Россия была правовым государством. Но я не понимаю, зачем делать это в ночи, зимой, причем в самые жуткие морозы? Почему нельзя дать людям вывезти имущество, причем объявить об этом публично и заранее, чтобы ни у кого не было поводов обвинять приставов в неоправданной жестокости?

От того, что дома «Речника» простоят до весны, ничего не изменится. Это же недвижимость, её не увезешь и не спрячешь. Зато можно всё подготовить, окончательно завершить суды (насколько я знаю, пока что решения суда есть далеко не по всем домам посёлка). Возможно, среди жильцов есть добросовестные приобретатели, введенные в заблуждение нечестными продавцами или продажными чиновниками, лишение их имущества представляется мне, безусловно, несправедливым. Также, насколько я знаю, никого не выселяют из единственного жилья без предоставления крыши над головой.

В русском языке есть немало поговорок про спешные действия. Напомню наиболее приличную - «поспешишь - людей насмешишь». Московские власти, а также приставы с милиционерами отнюдь не способствуют укреплению гражданского самосознания у людей. Не разъяснив в достаточной мере свои действия, они вызывают чувство незащищенности у всех, в том числе вполне законопослушных граждан. И это чувство только усиливают журналисты соответствующих изданий: «Ужасно, когда людей выкидывают из их жилья, в особенности на мороз, даже если жилье построено незаконно. И не тешьте себя иллюзиями, что у вас-то уж точно все в порядке», - пугают «Ведомости».

Но, кстати, при всём неуважении к кликушам, с некоторыми фактами, приведенными в статье, поспорить сложно. Деньги на стремительный снос «Речника» нашлись, хотя, скажите честно, кто раньше о нем слышал? А незаконно изуродованные здания в центре Москвы, мимо которых мы ходим ежедневно, как стояли - так и стоят под предлогом отсутствия средств на их снос.

В Москве, к счастью, нет постоянного этнического конфликта, как в Израиле, и снос домов не обусловлен требованиями государственной безопасности. Вполне можно исполнить закон неторопливо, тихо, мирно и гуманно, без рваных паспортов и самосожжений.

Я: Кого защищаете?

В России не исполняется каждое второе решение суда - эти данные привел больше года назад президент России Дмитрий Медведев, выступая на Всероссийском съезде судей. Данных за 2009 год пока нет, но вряд ли они сильно отличаются. Поэтому каждое исполненное решение суда крайне важно для государства.

Когда говорят о равенстве граждан перед законом - в первую очередь вспоминают чиновников и милиционеров. Мол, построже надо с них спрашивать, совсем распоясались. Но как только речь заходит об исполнении закона в отношении «простых граждан» - сразу же появляются многочисленные защитники. И начинают убеждать, что по закону надо обходиться только с чиновниками и милиционерами, а со всеми остальными - «по справедливости».

Разве справедливо, когда живых людей выбрасывают на мороз? Надо еще на руинах нажитого непосильным трудом трехэтажного коттеджа на речном берегу снять маленького пятнистого котеночка крупным планом. Или нет, лучше белого. Определенно, белого.

То, что к компании по защите «Речника» подключились профессиональные пиарщики - очевидно. Но в отличие от прошлой громкой войны московских властей с жителями Южного Бутово, не желавшими менять свои дома на квартиры, на этот раз закон полностью на стороне властей.

Действительно, не вполне понятно, кому понадобилось затевать снос в самые морозные зимние дни. Власти Москвы традиционно пиаром своей деятельности не озаботились. Но факт остается фактом - никаких трехэтажных особняков в московском парке быть не должно. И никаких компенсаций их самозваные владельцы не заслужили. Максимум - социальное жилье для тех, у кого этот самострой - единственное жилье.

Поэтому единственное, что остается пиарщикам - это бить на жалость, искать не вполне адекватных людей, готовых отдать жизнь за незаконно приобретенное имущество, создавать постоянный информационный шум, повышать статус события, приглашая в «Речник» депутатов и членов ОП. В единственном расчете на то, что кому-нибудь надоест этот не очень приятный шум в нескольких километрах от Рублевки, и «Речнику» либо дадут отсрочку, либо владельцам незаконных строений заплатят компенсацию достаточную, чтобы перевезти свой дом куда-нибудь недалеко от Москвы если не по той же Рублевке, то по Новой Риге.

Было бы крайне наивно полагать, что громкий шум по поводу сноса подняли ветераны-речники или их небогатые потомки. На среднюю московскую зарплату трехэтажный дом в черте города не построишь - это медицинский факт. Ознакомьтесь с предложениями риелторских компаний по этой ссылке.

В «Речнике» на самом деле живут не «простые», а по большей части веьма обеспеченные люди, привыкшие «заносить» и «разруливать». И неожиданно столкнувшись с законом, они очень удивились, когда «порешать» не удалось и под их окна приехали бульдозеры. Как же так? Законы - это для милиционеров (не считая тех случаев, когда остановили за превышение скорости, а ты очень торопишься) и для чиновников (не считая тех случаев, когда нужно срочно получить подпись, а ждать положенного законом срока времени нет). В этих случаях немного коррупции подобные граждане готовы позволить и даже одобрить.

Однако, на самом деле, закон един для всех - и для многодетной одинокой матери-инвалида, и для директора транснациональной корпорации, и для курсанта-милиционера, и для министра. Кто бы из них не поселился в незаконно построенном доме - решение суда едино для всех. На мороз.

А для того, чтобы многодетная мать-инвалид со своими детьми не замерзла насмерть, существуют социальные службы государства и частная благотворительность.

Впрочем, одиноких матерей и инвалидов среди обездоленных жителей «Речника» что-то не наблюдается. В основном - крепкие здоровые мужчины. Интересно, их защитники готовы скинуться деньгами на пару участков по Новой Риге?

И еще интересно, под каким соусом будут защищать «Остров Фантазий» неподалеку? Тоже найдут пятнистого, а лучше белого котеночка?

Оцените статью:

11