Мальчики и волки

Думается, все помнят басню Льва Толстого про глупого мальчика-пастуха с соответствующим чувством юмора. Про то как, пару раз обманув своих односельчан с целью посмеяться над бессмысленно бегущими по полю старшими товарищами, в решающий момент мальчик остался с волком один на один, и неизвестно чем в результате обернулось дело. Возможно, гуманист Толстой просто опустил тот факт, что, откушав баранины, волк на десерт съел и самого юного пейзанина.

В последние двадцать лет мы, к сожалению, наблюдаем, как эта басня претворяется в жизнь. Чуть ли не с 1991 года Россию пугают «наступающим фашизмом». И ГКЧП называли «фашистским» путчем, и выступление Верховного Совета в 1993-м. Фашизмом стращали противники генерала Лебедя в 1996-м. И уже в нашем веке, в 2003 году фашистским реваншем называли весьма умеренный успех партии «Родина».

Надо ли объяснять разумному человеку, живущему в 2009 году, что фашизмом ни в одном из вышеперечисленных случаев не пахло? К сожалению, для многих представителей интеллигенции, сохранивших, несмотря на большой объем прочитанной литературы, детскую незамутненность сознания, «фашизм» - это не человеконенавистническая идеология с четкими дефинициями, а просто ругательство. То, что называть любого идеологического противника фашистом, значит лишать это слово всякого смысла и тем самым давать шанс настоящим фашистам - они почему-то понять не хотят.

На днях пользователи Живого Журнала могли наблюдать очередной виток психоза на эту тему. Широко известный в узких кругах блогер Михаил Соломатин в своем ЖЖ решил предречь очередное наступление фашизма. И неожиданно получил множество одобрительных комментариев - от «отца-основателя русского сегмента ЖЖ» Романа Лейбова и многих других.

Оказывается, похабное письмо идейного наследника бандеровцев Подрабинека, а точнее, дискуссия вокруг него - это ни много ни мало исторически важное событие. «Настолько важное, что его впору включать в учебники», - уверяет господин Соломатин. Чем же так важно это событие? Оказывается, тем, что «уже не приходится сомневаться в том, что Россия стоит на пороге фашизма». И что же дало блогеру основания для подобных умозаключений? Оказывается, «сложно не услышать отчетливый фашистский призвук лозунга, завершающего опубликованный на сайте "Молодой Гвардии Единой России" отзыва на статью Подрабинека: "Смерть фашистам! Позор их пособникам! Слава России!". Формальная антифашистская направленность лозунга ничего не значит. Главное - сама концепция рождения Славы Государства из Смерти. Сам способ соединения этих понятий играет огромную роль, хотя мгеровские стихийные ницшеанцы этого и не осознают».

Вот так мы невольно стали причиной очередной порции криков о наступающем фашизме... Что ж, придется, видно, отвечать Соломатину.

Я: Мы, Михаил, хорошо знакомы с творческим наследием Фридриха Вильгельма Ницше, но, увы или к счастью, ни стихийными, ни осознанными ницшеанцами не являемся. Вы уж извините, ошиблись адресом. И это «грррум, грррум сапогами» - тоже не к нам. Мы несколько о другом. Попробуем объяснить, хотя шансов, что вы и ваши читатели поймут, крайне мало.

Так, если бы вы внимательно прочли нашу дискуссию, а не зацепились глазами за концовку, то увидели бы, что речь там идет вовсе не о рождении Славы Государства из Смерти. Три слогана, привлекшие ваше внимание, символизируют преемственность современных борцов с фашизмом с теми, кто делал это в прошлом веке. А слава государства - понятие синтетическое, в нем, разумеется, есть и уважение к погибшим, и многое другое. Так что не надо приписывать нам собственные некрофильские фантазии. При этом, как вы неожиданно верно отметили, в нашем многонациональном государстве у фашизма нет ни малейшего шанса стать государственной идеологией. Странно, что дойдя до этой крайне разумной мысли, дальше вы начали изобретать какой-то вненациональный фашизм как «состояние умов».

А дискуссия наша была о том, как из смехотворного повода ретивый чиновник и подлый журналист умудрились создать грандиозный скандал. И если с чиновником пусть разбирается его начальство, то журналисту должно ответить гражданское общество, если оно, конечно, есть. И общество ответило. Ответило так, как умеет. Другого общества у нас для вас, извините, нет. (При этом мы уверены, что история с оскорблением ветеранов поможет нашему обществу в очередной раз почувствовать себя единой нацией, но это уже другой разговор.)

Причем ведь никто не призывает к мерам физического воздействия против Подрабинека. После того, как отшумела первая буря возмущения, на советского диссидента подал в суд советский ветеран. Потому что делать вид, что, мол, Подрабинек хотел оскорбить только вертухаев, а настоящих бойцов с фашизмом он не трогал - иезуитство чистой воды. Даже если формулировки Подрабинека - не сознательные оскорбления, а случайные, у него была куча времени, чтобы объясниться и извиниться. Этого сделано не было. Не боявшийся советской власти диссидент с возрастом стал трусоват и спрятался неизвестно где. А возможно, это развившаяся с возрастом паранойя.

Так или иначе, коллеги из движения «Наши» митингуют у подъезда спрятавшегося Подрабинека, а экс-диссиденты трясутся от страха за его жизнь.

И читая их, становится действительно страшно. Все мы помним казус с Иваном Рыбкиным, которого хотели сделать невинной жертвой режима.

Опасность для Подрабинека исходит не от «Наших». А от тех, кому кажется, что очередная жертва режима была бы сейчас крайне уместна. Люди этого склада рассуждают в комментариях к посту Соломатина о том, что скоро встанут заводы и поднимется волна народного гнева. А сам Подрабинек провоцирует соратников принести себя в жертву, когда пишет в своем блоге «на достаточно высоком уровне принято решение расправиться со мной любым способом».

Впрочем, будем надеяться, что ничего страшного с Александром Пинхосовичем не случится, он благополучно отсидит некоторое время на конспиративной квартире, получит штраф за оскорбление ветеранов и станет тем, кем бы он стал в любой стране, - изгоем. Если кто-то боится за его физическую целостность, рекомендуем пообщаться с журналисткой «Ъ» Юлией Таратутой. Она жива, здорова и невредима, несмотря на крайне критичное отношение к движению «Наши», неоднократно высказываемое публично.

Вернемся к нашим баранам, то есть фашистам. От того, что антиреволюционные молодежные движения будут называть «комсомольцами», «хунвейбинами» или «фашистами», наша суть не изменится. Мы противостояли и будем противостоять тем, кто, прикрываясь «борьбой с режимом», на самом деле наносит удары по России. Нормальная оппозиция во всем мире тем и отличается от «несуразных», что борется за власть, а не против власти. К сожалению, тех, кто это понимает, в нашей стране пока крайне мало. А значит, нужны те, кто не позволит раскачивать лодку и расшатывать единство страны. То есть мы.

Затрепывая термин «фашизм» и подгоняя под него свои политэротические фантазии, интеллигенты, к сожалению, не понимают, что уподобляются тому самому мальчику из басни Толстого. И если в стране вдруг на самом деле появится фашистская угроза (крайне маловероятно, но исключать нельзя ничего), то прибежать на помощь будет уже некому.

И если бы блогеры, собравшиеся в комментариях к посту Соломатина, оставляющие подписи в поддержку Подрабинека, пугающие друг друга страшными «нашистами», не пытались уложить реальность в прокрустово ложе собственных стереотипов в рамках юнговской парадигмы «мы-они», а наоборот, трансформировали свое сознание вслед за меняющейся объективной реальностью, угроза фашизма была бы куда меньше и маловероятнее. Потому что фашизм начинается не тогда, когда архаизуется общество, а тогда, когда интеллектуальный класс вместо того, чтобы мыслить инновационно, погружается в бездну архетипов.

Оцените статью:

20